¿Canon en Youtube y MySpace?

Javier Delgado

Desde 2007 dejo en este sitio web constancia de todo aquello que me resulta interesante, divertido o práctico y, de paso, tal vez a otras personas también les resulte interesante o útil.

también podría interesarte...

2 Responses

  1. David dice:

    Yo no creo que sea beneficioso para los usuarios. Está claro que estas entidades de “gestión” de derechos de autor quieren sacar dinero de debajo de las piedras. Y como a día de hoy el dinero no nace debajo de las piedras, lo roban. ¿Trabajar? ¡Sí, hombre, sí…!
    La cuestión es que esta dinámica sacar beneficios del aire, sin producir nada, sin crear ningún valor, sin generar alguna riqueza, no solo está patente en empresas del tipo SGAE, BIEM, CISAC. De hecho, las mayores transacciones de dinero que actualmente se están dando, es sobre dinero que ¡no existe!: juegos en la bolsa, intereses sobre deudas ya pagadas, compra de cosechas que se producirán dentro de una década, especulación inmobiliaria… Las empresas que tradicionalmente se han caracterizado por generar valor, riqueza, son las industriales, y hoy, GM se lleva su fábrica de Delphi en Puerto Real por asegurar que “no es rentable”. Eso sí, se han llevado 62 millones de euros en subvenciones del Estado desde 1986. Seat ha dejado centenares de despedidos en Barcelona, la masa de trabajadores de Sintel se han visto obligados a salir a la calle a defender su puesto de trabajo hace poco, Telefónica ha echo otros tantos recortes abusivos entre su plantilla, Airbus anuncia que despedirá a unos 400 trabajadores… Es falso que estas empresas no sean rentables, lo que ocurre es que los grandes empresarios encuentran un negocio más sucelento destruyendo empleo, fábricas, cadenas productivas, que creándolas.
    Lo dicho, lo que ocurre con las entidades de gestión de derechos de autor es, si cabe, más escandaloso. ¿Qué están gestionando? Están vendiéndonos humo. Pero la realidad es tozuda: hoy no cuesta nada que un video producido en Pekín pueda verse en cuestión de segundos en Nueva York. Esto es cosa de la tencnología, pero en el fondo, tampoco es nada nuevo. Por ejemplo, existen las sufientes máquinas, terrero, tecnología, mano de obra, materia prima, etc. para que cada persona tuvera una vivienda digna. Sin embargo, los magnates inmoviliarios prefieren producir por debajo de sus posibilidades y a unos precios desorbitados para engordar aún más sus cuentas corrientes (suecas o vaticanas). Pues lo mismo con los derechos de autor: utilizan las leyes represivas de los Estados, las denuncias y sus oscuros contactos para restringir las maravillosas posibilidades de la libertad de información. Sin embargo, y como decía Marx, las leyes de propiedad se topan con un crecimiento de la capacidadad de producir, y no pueden soportarlo. Es decir, pueden imponer barreras legales, pueden freirnos a denuncias: pero a la mulita no la para nadie.

  2. Javyer dice:

    Tienes razón en todo lo que comentas David, pero el beneficio al que yo me refiero es el de poder disfrutar de algunos contenidos que injustamente nos privan las malditas gestiones de autores… pero estoy de acuerdo contigo en que hacen negocio de la nada.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Uso de cookies. Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando por la web está dando su consentimiento a la aceptación de nuestra Política de Cookies (pinche para más información).

ACEPTAR