El polémico Anteproyecto de Ley sobre Internet sigue avanzando para hacerse realidad. Hay mucha confunsión al respecto, generada por la prensa tradicional, los internautas, las gestoras de derechos, los artistas…

Para intentar aclarar algunas dudas, David Bravo ha estado respondiendo preguntas sobre los avances en la “Ley de Internet” desde las 12:30 de hoy, en 20 minutos.

Os dejo la primera respuesta ya que explica la esencia de este Anteproyecto que intentan meter a la fuerza:

Por supuesto que pedían el cierre cautelar y obtenían la resolución en menos de dos meses, que es menos tiempo del que previsiblemente tardará el procedimiento administrativo que se ha diseñado. El problema está en que esas resoluciones dictadas por jueces y que les llegaban tan rápido les denegaban los cierres. Por lo tanto, la necesidad de crear este procedimiento administrativo no es para obtener resoluciones por una vía rápida, esa vía ya existe y se usa, sino por la necesidad de desplazar a los jueces que resolvían contra los intereses de la industria, pese a que esas resoluciones estaban perfectamente fundamentadas en Derecho.

El juez no tiene ningún tipo de competencia para decidir si existe o no vulneración de derechos en la página web. La Comisión del Ministerio de Cultura decidirá si existe vulneración de derechos, decidirá si hay que cerrar la página o retirar el contenido y ejecutará su propia decisión. La figura del juez se reserva únicamente para autorizar la ejecución de la resolución de cierre que le llega ya adoptada por la Comisión, pero no en función de si los motivos por los que ésta se acuerda son o no acertados -esto es, no en función de si existe realmente causa para ese cierre, cuestión donde no podrá entrar el juez- sino en función de si la ejecución de la medida acordada por la Comisión puede suponer además la vulneración de determinados derechos fundamentales.

A modo de ejemplo, y a fin de que pueda entenderse bien la diferencia cualiativa entre autorizar la ejecución de cierre en función de los criterios explicados y adoptarla, bien podría suceder que el juzgado no estuviera de acuerdo con las razones jurídicas que se invocan para resolver el cierre pero, incluso en ese caso, se vería obligado a autorizarlo si considera que el cese de esa actividad -que él, al contrario que la Comisión, considera no infractora- no significa la vulneración de determinados derechos fundamentales.

Con esa respuesta queda claro el motivo de este Anteproyecto de Ley sobre Internet y cómo el Juez queda en un segundo plano, realziando la “Comisión del Ministerio de Cultura” el trabajo de Juez. Y habrá que ver quiénes conforman tal Comisión.

Muchas otras preguntas interesantes han sido respondidas por David Bravo, no puedo más que recomendarte pasar por 20 minutos y leerlas.

• Leer el resto de Preguntas y Respuestas.

Enlace: Anteproyecto de Ley sobre Internet en PDF (200 páginas).