La Audiencia de Pontevedra impide la SGAE cobre canon a los autobuses
No te extrañes porque cobre canon por cada autobus (¡la de gente y metros que hay en uno sólo!). La SGAE, como toda empresa, busca sus nichos de mercado para así explotarlos y mejorar su negocio. En este caso, los autobuses.
Desde el año 2.000, la SGAE lleva cobrando a las 3 empresas más importantes del transporte de carreteras 1.248 € por cada autobús equipado con vídeo y radio (desde 2.001 también a una cuarta empresa importante) gracias a un acuerdo firmado. Cada autobús dura aproximadamente 5 años. Las pequeñas empresas del mismo sector no firmaron el acuerdo ya que no podían o no querían malgastar tal cantidad de dinero y por ello fueron perseguidas judicialmente por la SGAE. Obteniendo la razón en todos los juicios excepto en el de ahora.
La Audiencia de Pontevedra ha dictaminado que la SGAE no puede exigir a una compañía de transportes un pago por las obras artísticas emitidas en un autobús sin demostrar que verdaderamente se han exhibido.
La SGAE, como es de costumbre, presentó un testigo (pseudo detectives autónomos que trabajan para la SGAE) para demostrar los hechos. Aunque el juez no le dio importancia porque el “testigo” estaba fuera del autobús y trabajaba para la SGAE, por lo que carecía de objetividad.
Claro que en el caso de la Hostelería (bares, hoteles, restaurantes…) los dueños son quienes tienen que demostrar que no exhiben música bajo CopyRight, según la Justicia.
Con ésto la SGAE ve limitada su capacidad de cobrar canon en los autobuses.
Vía: Asociación de Internautas | Fuente: Expansión
Compartir
NoiK dijo
4 de Septiembre de 2008 a las 18:29
Joder, menos mal, a ver si poco a poco dejan de robar…
Javyer dijo
4 de Septiembre de 2008 a las 18:31
Eso espero NoiK, porque ya no saben ni dónde aplicar el canon…
Picallo dijo
5 de Septiembre de 2008 a las 12:47
Esta noticia es un buen precedente, y lo que habría que hacer es remitir a todas las empresas de autobuses un listado de obras con licencias libres.
Javyer dijo
7 de Septiembre de 2008 a las 21:43
Lo que no sé si es que puede sentar precedente jurídicamente pero espero que sí se tenga en cuenta en otras ocasiones.