Reducir el peso de una foto considerablemente sin perder calidad
Ésto es muy útil para subir imágenes a internet y sin querer perder calidad de la imagen, sobretodo en imágenes que acompañan los posts de tu blog y que almacenas en tu servidor (tarda menos en cargar y ahorras espacio en tu servidor).
Para reducir el peso de una foto o imagen lo que hago es tan sencillo como abrila con el Paint y guardarla sin ningún cambio. Ésto hace que reduzca su peso más de la mitad e incluso más de 3 veces respecto a su peso original. La calidad es la misma, o al menos aparentemente ya que no noto diferencia alguna ya sea a simple vista como en las propiedades de la foto (ancho y alto de la foto, resolución horizontal y vertical y profundidad de bits). Lo único que disminuye es su tamaño, entendiéndose tamaño como peso de la foto.
Como ejemplo usé la foto Dos Rosas, la cual pesaba originalmente 1’05 MB y al abrirla con el Paint y guardarla de nuevo (sin realizar ningún cambio) pesa ahora 501 KB. Ha reducido su peso más de la mitad.
Si sabes algo más sobre ésto cuéntanoslo en los comentarios, por ejemplo si sabes algo más concreto sobre la calidad de la imagen o similar 
Actualización: Gracias a los comentarios que han aportado sacamos en conclusión que se pierde calidad de la imagen aunque no sea mucha. Pero es la suficiente calidad que tras retoques fotográficos o al hacer zoom se verá peor.
De modo que si lo que tienes es un fotoblog no te recomiendo hacerlo, pero si son imágenes que acompañan posts en blogs o foros sí te lo recomiendo. Y en el caso de que quieras editar imágenes con programas de retoque gráfico (Photoshop, Gimp…) siempre es bueno tener la original sin retocar ni reducir su peso.
Gracias por aportar vuestras opiniones y experiencias Jabo, adRy0ne, Picallo, Álvaro, Jorge, Auron y gruncho.
Compártelo
Recibe las novedades gratis en tu Email
Jabo dijo
12 de Octubre de 2008 a las 19:57
Muy útil, la verdad. Tomo nota de ello. La dificultad no podía ser menor xd!
adRy0ne dijo
12 de Octubre de 2008 a las 21:10
eso lo hago yo a veces xD
es como los .mp3, para escuchar en el PC viene a ser lo mismo 196 kbps que 128kbps y reduces el peso 1Mb o asi
Picallo dijo
12 de Octubre de 2008 a las 21:55
AdRyOne, estas mezclando churras con merinas!!! Cambiando un Mp3 de 196 kbps a 128 si que se pierde calidad (de hecho 128 es una caca).
Respecto a lo de las fotos: Yo se que si cambias de png a jpeg se ahorra tambien bastante espacio (muy util con las capturas).
Álvaro dijo
13 de Octubre de 2008 a las 1:16
Toda imagen en formato JPEG como la de Dos Rosas pierden calidad al editarlas aun guardándola sin hacer cambios. Jpeg o Jpg es un formato con pérdidas.
De todas formas he hecho por mí mismo la prueba con la de dos rosas y en el título de la web que se encuentra abajo en la derecha de la foto se ve como pierde nitidez.
Lo mejor: Recomiendo usar “.PNG” es un formato sin pérdidas y su peso de archivo se sitúa entre el .bmp (siendo el que más ocupa, sin compresión) y entre el .jpeg (siendo el que menos, pero con pérdida de calidad)
Jorge dijo
13 de Octubre de 2008 a las 7:47
El formato .jpg no es en sí “un formato con pérdidas” porque sí, sino que es una consecuencia de… El formato .jpg posee un algoritmo de compresión, en simples palabras hace que bits que se repitan con cierta regularidad son guardados sólo una vez y almacenados en una especie de “librería” de grupos de bits. Existe una explicación más técnica del formato jpeg (Joint Photographic Experts Group) en google, pero el truco que tiene es que no es necesario tener toooodos los bits de una imagen guardados en un archivo tal como lo tiene el formato .bmp (lo cual aumenta su tamaño), sino que almacena sólo los datos que se repiten, almacena la ubicación en donde se repiten y también la cantidad de veces que lo hacen. En esto radica que sea posible reducir considerablemente el tamaño del archivo final.
En fin, el asunto del paint de windows es que al guardar archivos .jpg utiliza cierto porcentaje de compresión por defecto, cercano al 85%, con lo que abrir un .jpg y guardarlo sin cambios afecta la calidad final de la imagen, aunque se piense que no lo hace. Efectivamente como Álvaro lo comprobó, es posible visualizar la pérdida de datos en el texto inferior de las dos rosas.
La pregunta es entonces: Si el .jpg utiliza un algoritmo de compresión con pérdidas, ¿por qué las rosas originales pesan tanto y cuando abro y guardo con paint se reduce el tamaño? Es porque normalmente las imágenes de buena calidad que uno tenga en formato jpeg tienen baja compresión, por ende buena calidad y gran tamaño.
Así, entonces, está mal decir que “la calidad es la misma” utilizando paint, existe cerca de 30% de reducción de calidad.
Bien recomendado es el formato .png (posee algoritmo de compresión sin pérdidas), pero si uno es usuario normal de internet y requiere subir imágenes que se carguen rápidamente, entonces bajar la calidad del jpg para reducir su tamaño, es un acto completamente aceptable.
Jorge dijo
13 de Octubre de 2008 a las 7:54
…a propósito, llegué a tu blog por el sub-título que tiene, es como lo que pensé en su momento para el mío, jejeje…
Saludos desde Valparaíso!
Auron dijo
13 de Octubre de 2008 a las 12:53
El formato .jpg como ya han explicado lo que hace simplemente es comprimir la imagen mucho más que un .bmp, pero ésta si que pierde calidad. En el efecto de las rosas puede que apenas se nota porque la imagen tiene una resolución muy buena y simple vista no se nota quizás apenas la pérdida de calidad. Pero si abres esa misma foto en photoshop y haces un poco de zoom podrás ver la diferencia.
Para fotos con una resolución grande, no es ningún problema bajarle la calidad porque a simple vista apenas se nota, pero si lo haces con cualquier imagen con una resolución pequeña, de unos 400x400px podrás ver la considerable pérdida de calidad.
Saludos!
adRy0ne dijo
13 de Octubre de 2008 a las 22:33
mmm… perder pierde, pero si es para subir al blog y ahorrar espacio está bien… pierde, pero poca. Y para pasarla a .png es mejor dejarla como está en .jpg ya que .png ocupa bastante más
gruncho dijo
13 de Octubre de 2008 a las 22:46
Cierto es que si pasas una foto mas grande a mas pequeña pesa menos y visto asi se ve mejor, pero minimizar los tamaños de las fotos signigica que si las quieres mas grandes no las vas a tener y a la hora de hacer un retoque se verá peor! Y hablando de formatos diferenciar PNG, JPG y GIF, de hecho me voy a poner en plan profesor para darte el coñazo jaja
Calidad de foto tiene que ver con 2 cositas.
1- Resolucion (pixeles/pulgadas)
2- Profundidad del color (bits)
JPEG
Joint Photographic Experts Group. es un algoritmo diseñado para comprimir imágenes con 24 bits de profundidad o en escala de grises. (como mínimo 2 colores)
PNG
Portable Network Graphics, es un formato gráfico basado en un algoritmo de compresión sin pérdida para bitmaps no sujeto a patentes.
GIF
Compuserve GIF o Graphics Interchange Format, es un formato gráfico utilizado ampliamente en la World Wide Web, (www); tanto para imágenes como para animaciones. Diferencia del JPEG, es por ejemplo las transparencias.
(de mis apuntes). Cuidate tio !
Javyer dijo
14 de Octubre de 2008 a las 15:17
Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones, han sido esclarificadoras. Actualizaré el post añadiendo más información
Como conclusión saco que aunque la pérdida es pequeña sí existe pérdida de calidad que al hacer zoom o retoques se notará en la calidad de la imagen.
Saludos a todos!
sappiens.info dijo
15 de Octubre de 2008 a las 20:01
Reducir el peso de una foto considerablemente sin perder calidad…
Ésto es muy útil para subir imágenes a internet y sin querer perder calidad de la imagen, sobretodo en imágenes que acompañan los posts de tu blog y que almacenas en tu servidor…
José Zegarra dijo
20 de Octubre de 2008 a las 18:29
A veces yo también lo he hecho… sucede más cuando es un archivo BMP y al pasarlo a JPG baja enormemente el tamaño…
Pero me es más útil hacerlo en Photoshop pues puedes modificarlo como quieras y elegir cuánto quieres que pese el archivo…
Andrez dijo
10 de Diciembre de 2008 a las 0:37
He aplicado pero la calidad bajo demasiado ._. gracias por el aporte, seguire intentando
Ramses Hatem dijo
27 de Diciembre de 2008 a las 19:12
esto no sirve probe con PNG y mas bien me AMPLIO el peso de la imagen…
Miriam dijo
20 de Febrero de 2009 a las 12:22
Hola, tengo un problema y creo que ustedes pueden ayudarme.
El tema es que necesito reducir tamaño a 10 kb y dejar la foto 160 x 120 Pixeles.En formato JPG.
Pero me sucede que se pierde mucha calidad y mas aun en las fotos de mejor calidad.
Entoces necesito algun programa donde pude hacer ese trabajo, gracias
Javyer dijo
22 de Febrero de 2009 a las 19:32
Prueba con Photoshop a ver qué tal sale. Al disminuir drásticamente el peso de la foto y el tamaño puede perder mucha calidad.
celhack dijo
3 de Marzo de 2009 a las 15:11
No se como te llamas, pero el articulo que haces sobre como reducir el peso de una foto, me sirvio magnificamente……..
sos un genio, Muchas gracias por la info.
Javyer dijo
5 de Marzo de 2009 a las 16:55
Muchas gracias celhack, me alegro de que te haya servido
Un saludo!
andrea dijo
12 de Marzo de 2009 a las 22:44
holaaaaa todos espero que esten bien
kisiera saber si alguien me puede ayudar x fizzzzzzz
Es ke necesito saber
¿Por qué los archivos .png son de menor peso?
En qué se diferencia un archivo .png de uno .gif y .jpeg?.
¿cuál tipo de archivo indicado? si necesitas animacion=?
Si necesitas menor peso ¿cuál tipo de archivo es el indicado?
Si necesitas menor peso, buena resolución y no animación ¿cuál tipo de archivo es el indicado?
mil Graciasssss
Proteo dijo
22 de Abril de 2009 a las 18:04
Hola una forma sencilla de reducir peso a una imagen, es con windows mail del Vista (no lo he probado con XP)
Pulsas el botón derecho del ratón sobre el icono de la imagen, y “enviar a” … “Destinatario de correo”, tienes la opción de elejir el tamaño de la imagen y se abre el correo para mandar. En el apartado “adjuntar” pulsas con el botón derecho sobre la imagen y le das a “Abrir”, una vez abierto, con el botón derecho “copiar” y “pegar” donde quieras.
Con una foto de 3872×2592 px y 2,60MB la he pasado a 1024×685 y 65kb de peso. Una reducción considerable.
Un saludo
Javyer dijo
22 de Abril de 2009 a las 20:54
@Proteo: conozco ese método pero a mi parecer reduce demasiado la calidad de las imágenes, especialmente en las fotos no compensa (al menos a mí).
Pero para imágenes que no precisen de buena calidad seguro que viene bien
Saludos!
MJ dijo
1 de Mayo de 2009 a las 0:53
Hola a todos
Quisiera saber si alguien me puede ayudar
Trabajo mucho con medios electrónicos como boletines y revistas en la Web, pero necesito tener fotografías de calidad y con un tamaño aceptable sin que el producto final termine pesando como 20megas
Las fotografías o imágenes generalmente las manejo en JPG por lo mismo, el problema es que se requiere de muchas, incluyendo el texto y demás elementos.
Agradezco la orientación que me puedan brindar
JANE dijo
4 de Mayo de 2009 a las 16:50
HOLA KISIERA SABER COMO LE REDUSCO EL PESO A MIS FOTOS LAS BAJO DE LA CAM LA CAMARA TIENE 7.1 MEGA PIXELES Y EL PS ESTA MUY PESADO POR LAS FOTOS Q HAGO POR FA
PS ESTUVE HACIENDO LO Q DICEN DE PAINT PERO NO VEO Q ME REDUSCA LA CALIDAD BUENO PS NO TENO PHOTOSHOT
cgej10 dijo
15 de Mayo de 2009 a las 9:40
quieren reducir de tamano sus rolas para que traigan un megamadral en sus celulares aki tienen a cambio me gustaria saber como reducir de tamano los videos 3gp sin perdida de calidad
EL FORMATO CAUSA MUCHOS PROBLEMAS CON LOS NOKIA 5300!! TENGAN CUIDADO!
Hola amigos bakunos! no se si ya lo hayan posteado pro… no lo he visto asi que se los kiero compartir!
Es una manera muy simple de convertir tus canciones a menos de 1mb y sin perdida de calidad!
1.- Se bajan el winamp 5.52 que es totalmente gratuito desde http://www.winamp.com/player (lo instalan y todo)
2.- Ya instalado lo unico que tienen que hacer es seleccionar las canciones que kieres convertir
2.1.-(aclarando algo que dijo un amigo bakuno) seleccionas las canciones que esten dentro del winamp!!! no las que estan fuera.
3.-Le das click derecho al mouse y le das “enviar a:” y luego convertidor de formatos.
4.-Ya que aparece la ventana “Configuracion del convertidor de archivos” le das examinar para poner en dond kieres que se guarden tus canciones convertidas.
5.- Dentro de “Configuracion del convertidor de archivos” te vas a “formato de codificacion” y seleccionas .. MP4/accPlus (HE-ACC) Encoder v1.28
6.- Despues seleccionas velocidad de bits : 32 kbps
7.- ESTE PASO ES DE VITAL IMPORTANCIA YA QUE SI NO LO HACES TUS CANCIONES NO KEDARAN BIEN
EN MODO DE CANAL: LE DAS ESTEREO PARAMETRICO YA QUE ESTO HACE QUE NO TENGA PERDIDA DE CALIDAD
8.-Por ultimo le das aceptar y listo!! es todo! asi de simple! y ahora tendras tus cancionescon menos de 1mb y con calidad como de 128kbps
P.D
32kbps es el formato que yo uso y es exelente tengo 200 canciones en solo 150 MB pro pueden poner el que kieran siempre y cuando le den ESTEREO PARAMETRICO
argya dijo
2 de Julio de 2009 a las 18:45
super util.. este tip me sirvio muchisimo
mil gracias a kien lo haya puesto
salu2
OSCAR dijo
12 de Noviembre de 2009 a las 18:25
TENGO UN MOSAICO DE FOTOS QUE EN TOTAL SON 23 MB
COMO LE HAGO PARA REDUCIRLA A UN MAXIMO DE 10 MB PARA PODERLA MANDAR EN CUALQUIER CORREO ELECTRONICO
Javyer dijo
12 de Noviembre de 2009 a las 19:13
@OSCAR: Reduce el tamaño de cada foto individualmente y luego haz el mosaico.
Sino súbelo a algún sitio y envía por email el enlace para que lo visualicen online o lo descarguen.
Saludos!
CV.Chuco dijo
15 de Enero de 2010 a las 7:46
Acabo de encontrar esta solución que estoy seguro es la mejor que hay.
http://menteprincipiante.lyrhosting.pe/como-bajar-el-peso-de-una-imagen-sin-perder-calidad.html/
Javyer dijo
15 de Enero de 2010 a las 17:04
@CV.Chuco: tal vez sea una buena opción, aunque no sé si la mejor. Hay varios sitios webs que realzian esa misma función.
Pero yo sigo declinándome por la opción que redacto en el post ya que muchas de las fotos son familiares y no me gusta la idea de subir esas fotos a un sitio web desconocido, por mucho que te aseguren que no almacenan esas fotos difícilmente podrás saberlo con 100% de certeza.
Saludos!
Fernando dijo
16 de Enero de 2010 a las 19:36
La idea es bárbara, acabo de probarla y da resultados. Ahora lo que me gustaría saber si existe algún método para hacerlo en masa (gran cantidad de fotos) para poder subir a un sitio sin tener que hacerlo tan manualmente como con el paint de windows. De todos modos me sirvió. Gracias
Fernando dijo
16 de Enero de 2010 a las 19:37
Perdón, la dierección de mail anterior estaba equivocada. La idea es bárbara, acabo de probarla y da resultados. Ahora lo que me gustaría saber si existe algún método para hacerlo en masa (gran cantidad de fotos) para poder subir a un sitio sin tener que hacerlo tan manualmente como con el paint de windows. De todos modos me sirvió. Gracias
Javyer dijo
16 de Enero de 2010 a las 19:50
@Fernando: Gracias por tu comentario
Para hacerlo en masas hay webs que realizan ese servicio online gratuitamente, como la que indica CV.Chuco. Yo te recomiendo que uses esas webs para fotos que no sean personales y que las uses para el resto de fotos genéricas. Porque nunca podemos saber con seguridad si de algún modo las almacenan en sus servidores.
Un saludo!
Edgar dijo
16 de Febrero de 2010 a las 16:17
Tengo una imágen que pesa como 300MB, hay alguna forma de reducir el tamaño considerablmente sin perder calidad? Intenté con el FileMinimizer la calidad si se ver reducida.
Leomar dijo
31 de Mayo de 2010 a las 2:47
Muchas gracias es genisl sin tanto prosedimiento.
andres dijo
4 de Junio de 2010 a las 19:14
Yo tengo un programa secreto que se llama…no se lo digan a nadie… se llama Photoshop y reduce el tamaño optimizando su resolución.La verdad solo he probado con unos 50 programas para hacer lo mismo , y el mejor resultado ha sido con este, no se cuenten a nadie.