Respuestas sobre las reformas incluidas en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible
El abogado David Bravo, especializado en Propiedad Intelectual, responde a varias preguntas de los internautas sobre las reformas incluidas en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. Esos cambios tan en boca de todos estos días por Internet y la presa tradicional.
En 20 minutos está el encuentro digital con David Bravo. Léanlo entero porque le aclarará muchas dudas. Cabe destacar:
[...] La reforma atañe únicamente -y como veremos no es poco- a prestadores de servicios de la sociedad de la información, lo que, en la práctica, incluye a toda página web que obtenga algún rendimiento económico, por mínimo que sea. Por ejemplo, un blog con publicidad entraría de lleno en esa definición. El objetivo declarado es atacar las páginas de elinks tras el fracaso de su persecución judicial. [...]
[...] Con esta reforma se permite que, cuando alguien denuncie a una web por posible vulneración de propiedad intelectual, sea una Comisión del Ministerio de Cultura la que decida si existe tal vulneración y, en consecuencia, si se cierra o no la web. [...]
[...] esta reforma -si habrá o no otra en el futuro lo desconozco- no prevé el corte de conexión a usuarios particulares.[...]
[...] Creo que hay que obviar tanto a los alarmistas que aseguran la existencia de aspectos que en esta Ley ni se sugieren como a aquellos que, enamorados de sí mismos por haberse dado cuenta de esto último, quitan hierro a esta reforma creyéndola que no es para tanto. Una vez concienciados del peligro real de esta Ley (que no es poco), mi opinión es que todo esfuerzo que se haga para intentar frenarla será poco.[...]
Espero les sirva de utilidad esta información para aclarse un poco ante tanto cruce de información entre prensa tradicional, músicos y cineastas e internautas.
Lo que yo tengo claro es que el dinero manda, y quienes lo tienen (en este caso industria musical y cinematográfica) harán lo posible para seguir ganando lo mismo o más que antes. Aunque eso signifique ir contra la lógica, el avance tecnológico y contra el propio interés -de dichas industrias- a largo plazo. Los Gobiernos de diversos países hacen caso omiso a sus votantes y escuchan solo a las industrias implicadas. En el caso de España, reciben 2.500 firmas de los autores, pero en cambio, no recibieron en su día las 275.000 firmas de los internautas.
Mientras tanto, la taquilla de España logra la mayor recaudación de su historia.
Tal vez te interese leer también el post La música mató el juicio justo, de Nacho Escolar, o el Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”.
Compártelo
Recibe las novedades gratis en tu Email
carlos63 dijo
13 de Diciembre de 2009 a las 1:09
Entre otras cosas los derechos de autor deberian de tener una caducidad, al igual que las patentes. Toda la vida se han copiado discos y fotocopiado libros, tal vez a nivel incluso mayor. A veces, pienso que es una reacción ante la nula capacidad para adaptarse a las nuevas tecnologias. O simplemente a la comodidad de lo establecido.
Saludos.
Javyer dijo
13 de Diciembre de 2009 a las 13:13
@carlos63: Teóricamente tienen una caducidad de varias decenas de años tras la muerte del autor. Pero en la práctica hacen lo imposible para alargar dichos derechos de autor, y además los grupos de presión implicados fuerzan a los gobiernos a aumentar la duración de los derechos de autor.
Estás en lo cierto Carlos, la comodidad de ganar millones y millones con la música y el cine hacen que estén muy cómodos con su modelo de negocio, el cual necesita ya una remodelación, un cambio.
Ya hay indicios de cambio en músicos, cineastas, productores, discográficas… pero hasta que no sean las grandes discográficas y productoras las que den el paso de avanzar pues seguirán como hasta ahora, luchando contra lo inevitable, la tecnología que facilita la música y cine al alcance de todos, gratis o a un menor precio (iTunes, dvd’s a 1 €, etc).
Un saludo!