Sentencia favorable para el Copyleft y Creative Commons
Tras medio día sin conexión a internet ni teléfono (cosas de Jaztell…) he leído en el blog de David Bravo la maravillosa noticia de que la SGAE ha perdido un juicio contra el dueño de Birland Jazz Bar.
La SGAE demandó a Antonio Leiva (dueño de Birland) por usar, supuestamente, obras de su repertorio musical. Que decir tiene que sólo 85.000 músicos españoles están inscritos en la SGAE y que 4 millones NO lo están, además sólo cobran de la SGAE unos 4.000 ó 5.000 músicos de los 85.000.
Desde el weblog de Javier de la Cueva os muestro un extracto de su artículo donde comenta la sentencia.
Comunicamos a nuestros lectores, gracias a la amabilidad de Antonio Leiva (titular de Birdland) y a la perseverancia en la defensa de sus derechos, la reciente sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Salamanca recaída el pasado 11 de abril de 2007 en el Juicio verbal número 4/2007. También hemos de dar la enhorabuena a nuestro compañero Felipe Crespo, letrado de la demandada, quien es evidente supo explicar en el juicio cuestiones tales como el género Copyleft, la especie Creative Commons y la cláusula vírica copyleft. Detrás de una sentencia novedosa suele existir dos personas sensibles a los hechos y sensatos en los razonamientos: un abogado que sabe explicar y un juez que sabe comprender. No me cabe ninguna duda que este es uno de esos supuestos.
En el presente caso, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) demandó al establecimiento salmantino Birdland alegando que utilizaba obras de su repertorio musical. El establecimiento logró demostrar que la música utilizada fue bajada de Internet y bajo licencias libres, lo que significa una cuarta resolución judicial favorable en favor del Copyleft. La sentencia desestima totalmente la demanda e impone las costas a la SGAE. (puedes seguir leyendo en su weblog)
Sin duda una excelente noticia para los internautas y más aún para todos aquellos amaparados en el Copyleft mediante la herramienta “licenciadora legal” Creative Commons entre otros tipos de licenciadores.

Comunicamos a nuestros lectores, gracias a la amabilidad de Antonio Leiva (titular de Birdland) y a la perseverancia en la defensa de sus derechos, la reciente sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Salamanca recaída el pasado 11 de abril de 2007 en el Juicio verbal número 4/2007. También hemos de dar la enhorabuena a nuestro compañero Felipe Crespo, letrado de la demandada, quien es evidente supo explicar en el juicio cuestiones tales como el género Copyleft, la especie Creative Commons y la cláusula vírica copyleft. Detrás de una sentencia novedosa suele existir dos personas sensibles a los hechos y sensatos en los razonamientos: un abogado que sabe explicar y un juez que sabe comprender. No me cabe ninguna duda que este es uno de esos supuestos.






guitar dijo
8 de Mayo de 2007 a las 17:02
Ya es hora que la $GA€ vaya perdiendo juicios.
Por cierto he incorporado un enlace en mi blog de tu estupendo blog.
Un saludo
Javyer dijo
8 de Mayo de 2007 a las 17:31
Sí que es hora de que vayan viendo los jueces y los legisladores que la $GA€ no beneficia ni a la sociedad ni a su propio colectivo (los músicos, ya que solo beneficia a 5.000 músicos de 4.085.000 aproximádamente…)
Gracias
Yo acabo de añadirte a mis blogs amigos
Un saludo ^.^
El Copyleft se va asentando en la Justicia « Un poco de mucho dijo
26 de Junio de 2007 a las 16:38
[...] apenas un mes la Justicia daba la razón al jazz-bar Birdland de Salamanca y ahora no tienen que pagar a la $GA€ por poner música licenciada bajo [...]
El Copyleft se va asentando en la Justicia | unpocodemucho.com dijo
16 de Julio de 2008 a las 2:26
[...] apenas un mes la Justicia daba la razón al jazz-bar Birdland de Salamanca y ahora no tienen que pagar a la $GA€ por poner música licenciada bajo [...]
toto dijo
29 de Diciembre de 2008 a las 1:07
Esta bueno esto, un gran paso para la cultura libre