Comentarios en: SGAE condenada a pagar 60.000 € por el vídeo de la boda

Por: SGAE condenada a pagar 60.000 € por el vídeo de la boda « Un poco de mucho

SGAE condenada a pagar 60.000 € por el vídeo de la boda « Un poco de mucho — Sat, 20 Dec 2008 16:38:00 +0000

[...] SGAE condenada a pagar 60.000 € por el vídeo de la boda [...]

Por: Sobre La Cultura « Icar0; Intentando comprender la red desde 1988

Sobre La Cultura « Icar0; Intentando comprender la red desde 1988 — Sat, 12 Jan 2008 22:37:49 +0000

[...] , Autobuses Escolares) llegándose incluso a utilizar métodos a mi parecer bastante curiosos [ Boda ], con el único objetivo de promover la [...]

Por: [DoodoM]

[DoodoM] — Sat, 29 Dec 2007 13:20:11 +0000

Donde las dan las toman.

> Introducir risa malvada aquí >:D <

Por: Javyer

Javyer — Sat, 29 Dec 2007 01:46:48 +0000

Xacur, puedes ver sobre la noticia del vídeo (antigua) aquí: http://www.youtube.com/watch?v=3xkc39O0U4M

El salón de bodas tuvo que pagar una considerable suma de dinero, aunque no se validó la prueba del vídeo.

Por: Javyer

Javyer — Sat, 29 Dec 2007 01:37:47 +0000

Hola Xacur, el problema en España es que la SGAE insiste en tergiversar la Ley española para así ajustarla a sus necesidades. Siempre se ha dedicado a llegar a los límites legales para así ganar juicios totalmente fuera de lugar e incoherentes.

La SGAE se dedicaba hace algunos años a infiltrar detectives en bares, bodas y todo local o celebración que pueda tener una radio, un televisor, un reproductor de música o similar. El detective grababa a escondidas y luego presentaban las cintas de vídeo como prueba en los juicios intentando demostrar que usaban música con copyright (otra cosa es que esa música estuviera asociada a la SGAE, hasta hace poco lograban cobrar por la música que ellos no tenían asociada, menos mal que algunos jueces tienen una visión clara).

En muchas ocasiones le han dado por válida la prueba del vídeo ya que eran sentencias nuevas y los jueces no sabían que hacer. Entonces daban la razón a la SGAE que, se supone, defiende la cultura y y no podía ser mala. Pero ya la cosa es distinta para la SGAE y las sentencias empiezan a fallar en contra de ella. En este caso la prueba del vídeo fue considerada nula porque se obtuvo ilícitamente (como el resto de las veces), violando el derecho a la intimidad. Por este motivo se denunció a la SGAE y si pierden el recurso presentado deberán pagar 60.000 € o más.

El derecho en México no creo que esté más atrasado, simplemente es claro porque no hay una sociedad de derechos con fuerza que modifique a gusto la Ley. La Amprofon no tiene la suficiente fuerza como para hacerlo, aún, tendréis que luchar para impedir que coja el poder que tiene la SGAE.

Public Enemy, menos mal que aunque parezca mentira hay instituciones que velan por nuestro derechos

Por: Public Enemy

Public Enemy — Sat, 29 Dec 2007 01:04:38 +0000

Flipante que se metan en tu propia boda de esa manera.. y encima querían llevar razón.

Por: Liechtenstein también existe

Liechtenstein también existe — Fri, 28 Dec 2007 20:30:44 +0000

[...] Via/Via Compártelo: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. [...]

Por: Puta S.G.A.E. » La SGAE multada por grabar un video en una boda sin autorización

Fri, 28 Dec 2007 20:30:06 +0000

[...] Via/Via [...]

Por: La SGAE multada por grabar un video en una boda sin autorización » Denunciemos a la SGAE

Fri, 28 Dec 2007 20:29:13 +0000

[...] Via/Via Twitter This Usuario: [...]

Por: Xacur

Xacur — Fri, 28 Dec 2007 18:28:22 +0000

No entiendo, ¿Es ilegal usar música con copyright en un evento privado? ¿No es para eso que sirve la música comercial?
No sé mucho de derecho en España, pero estoy estudiando derecho aquí en México y le veo sentido a esto por ninguna parte, si sucediera en México (claro que nuestro derecho está más atrasado) ni siquiera se podría poner la primera demanda (digo primera porque lo del “detective” merece una contrademanda)
O es que más bien, no entiendo porqué fue la demanda.